A la comunidad estudiantil:
Se comunica que este Viernes 28 de Mayo a las 6:00 p.m. se estará realizando el conversatorio con las autoridades de la facultad en el ex-auditorio, esta es la oportunidad para exigir lo que la facultad necesita urgentemente. Están todos invitados, de todos modos se daría una asamblea en la que podamos participar todos. Un saludo.
El Volante que estuvo andando por las inmediaciones de la facultad es falso, que sólo puede ser dejado en baños o tirados por debajo de puertas porque en ningún otro lugar puede ser aceptado. Nos sorprende y lamentamos que usen el nombre del TERCIO y tenga que hacer todo ese trabajo para expresarse de esa manera.
Estos muchachos (o no tanto) son tan tontos que piensan que pueden hacer sus fechorías incluso utilizando el nombre del tercio.
Ayer en un reunión en la que Zúñiga y Chafloque respondían a cada pregunta que tratábamos de formular a la Prof. Kala, tratando de decirle que está cometiendo un acto inconstitucional, en su art. 40 en la Constitución Política del Perú, dice: “… Ningún funcionario o servidor público puede desempeñar más de un empleo o cargo público remunerado, con excepción de uno más por función docente… “, a lo que Chafloque respondía: “Si está mal, denuncia pues”, lo cuál demuestra que ni siquiera la propia constitución del Perú respeta, lamentamos mucho que sólo se dediquen a ver más seguridad, y que otro cargo más pueden ocupar, cuanto dinero puede sacar y burlarse de estudiantes, cuando hay cuestiones más importantes como la culminación del proyecto de la biblioteca virtual, y puestos de trabajo que necesitan ser cubiertos en el sector privado. Lo que han hecho, no tiene nombre.
¿Por qué la marcha?
En resumen … Sr. Acuña no lo queremos como decano, por eso le pedimos que se retire de una buena vez no sólo de decanato, sino también de la FIIS.
Lee más en el boletín Nueva Era Fiis.
http://www.ceiis.net/files/nuevaERaFIISedicion1.pdf
¿Qué fue lo que pasó el día 16 de abril? by MaRoZum.
Lo que pasó hoy es HISTORIA. Las demás facus siempre han visto a la FIIS como apitucada e indiferente, están bastante sorprendidos del gran movimiento que se realizó.
Aquí les presento un resumen de lo acontecido hoy en la TOMA FIIS 2010:
1. 9:30 alrededor de dos centenares de alumnos de la FIIS asistimos a la marcha PACÍFICA exigiendo al Rector que de una vez ponga orden en la FIIS y que haya una cabeza y que cumpla (el Rector) con las leyes!! .
2. 9:30-10 salimos con arengas convocando a la gente de otras facus para que se aunan a nuestra voz. Se llegó al Pabellón Central con un grupo muy numeroso de compañeros.
3. 10-11:30 Salimos de Pabellón Central y salimos por la puerta 3 y bloquemos por un momento la pista mientras nos trasladábamos a la espalda del Pabellón Central puesto que ahí se escucha con más fuerza nuestro reclamo al interior del Rectorado. Estuvimos acompañados de los abogados que nos respaldan y al mismo tiempo hubo una camioneta de policía en todo momento vigilándonos con un grupo de policias (esos que tienen escudo). Todo fue tranquilo, los policías se portaron bien, gracias a Dios.
4. 11:30- 12:30 Salimos de los exteriores de Pabellón Central puesto que nos enteramos que ni KALA ni ACUÑA habían ido en representación de la FIIS a la Asamblea Universitaria. Nos dirigimos a la FIIS saliendo hacia la pista desguardados por policías. No hubieron mayores incidentes, solo arengas: “EDUCACIÓN, SIN CORRUPCION!!”. Entramos por la puerta 5 y llegamnos a la FIIS pacíficamente…y estaban en el decanato Chafloque con un grupo de unos disque Agentes de Seguridad. Un joven estuvo grabándonos y resulta que era un TRABAJOR DE RRPP, así es señores, Bilma estaba haciendo un uso ilegal de los recursos del estado y de la UNI para un evento que nada tiene que ver con las funciones de su oficina. Al mismo tiempo sin ninguna autoridad Chafloque mandó cerrar las puertas del Decanato y el Sr Carretero (un gordito blancón de limpieza) le obedeció y nos cerró la puerta. Le pedimos la identificación a los supuestos agentes de seguridad y se trajo al jefe de seguridad de la UNI y se le exigieron tres cosas: La identificación del Agente, el documento en donde se indique que dicho agente tenia órdenes de cerrar el decanato e impedir el paso de alumnos y, por último, le solicitamos que se nos diga quién fue la persona que ordenó. De los tres requerimientos se nos dió solo los apellidos del sujeto: Huamán Severo. Todo esto está grabado y la hicieron larga.
5. 12:30 – 13:00 Hubo Asamblea Estudiantil y se informó respecto a los sucesos y se acordó una Asamblea a las 15:00, se pusieron sillas en las escaleras y también se puso sillas a la Biblioteca.
6. 14:30 El profesor Puccio comenzó a reclamar su derecho de dictar su clase. El profe es de buenas intenciones, siempre está detráz del por qué de las cosas y se dio cuenta que nuestro reclamo era justo aunque este tema desde un marco legal, según él, necesitaba más análisis, pero bueno, nosotros sabemos que estamos en todas la de la ley y VAMOS PARA ADELANTE. Tenemos suficiente sustento, y es tan fuerte nuestro sustento que el CEUNI discutió su decisión por tres semanas. Finalmente se nos dió la razón.
7. 14:30 – 15:30 Mientras se conversaba con el profe Puccio llegaron Bilma Osorio, Carlos Chafloque, Doris Rojas, Irene Arce y Teodoro Córdova y comenzaron a expresar una sarta de mentiras increíbles, desconociendo al CEUNI y diciendo que la Cartita del Rector era suficiente para que Acuña sea reconocido como Decano. Hubo bastante discusión y un compañero del TEFIIS (Alex Collantes) sacó la Constitución y leyó un párrafo que dice: “La Constitución está por encima de las Leyes, las Leyes por encima de las Normas y estatutos…” luego leyó en voz alta lo que dice la Ley Universitaria (que está por encima del Estatuto UNI): “El Comité Electoral Universitario es autónomo y se encarga de ORGANIZAR, CONDUCIR y CONTROLAR los procesos electorales, así como de PROCLAMARSE sobre las reclamaciones que se presenten. Sus FALLOS son inapelables.”
8. 15:30 El profesor Chalfoque mandó a los de limpieza sacar las sillas de la escalera que está cerca al area de Telemática. Fuimos a impedir eso y Chaflqoue amenazó con denunciarnos. En todo momento se actuó pacíficamente y los argumentos de Chafloque eran rebatidos y hecho pedazos por los que estuvimos allí. En ese instante un alumno, Edgardo Quiliche, con uno más, se pusieron saltones tratando de querer subir a la fuerza aduciendo que “QUERIA ESTUDIAR” yq eu no lo podíamos obligar a acatar una decisión mayoritaria. Es curioso que los que reclamaban son justamente los que trabajan para Bilma-Chafloque y son justamente los miembros del Capítulo de Ingeniería Industrial. Una lástima ver este tipo de escenas. Cuando le dije a Chaflqoue que los únicos que reclamaban eran sus alumnos-empleados, se quedó calladito y se fue amenazándonos. Le dejé en claro que: “Los cambios sustanciales de la UNIversidad han sido dirigidos por el movimiento estudiantil y esta situación no será la excepción”
9. 15:30-16:30 Hubo Asamblea de Estudiantes y con mayoria casi absoluta se aprobó la medida de protesta. Se dio a conocer el objetivo de las medidas de protesta y hubo uhn buen ambiente. Se reconoció el apoyo y esfuerzo de nuestros compañeros Cachimbos, 2010-1, que apoyaron la protesta y estuvieron presentes en la marcha, son un verdadero ejemplo y una esperanzadora promesa. Se convocó a Asamblea a las 10am mañana Sábado. Paralelamente nuestros compañeros del TEUNI están trabajando, mañana se dará un informe al respecto en Asamblea Estudiantil FIIS. Se convocó a los interesados a una reunion en el CEIIS a puertas cerradas para organizar las acciones a tomar.
10. 17:00-19:00 Se reunieron los alumnos por vairas horas en el CEIIS, hubo muchas ideas. Esperemos informes al respecto. A las 19 horas me retiré de la FIIS, no sé que más sucedió hasta esta hora (23horas).
Tener en cuenta que los profesores en forma mayoritaria han apoyado las medidas de los alumnos. Al mismo tiempo, un agradecimiento muy especial al código 2008-2, un código con mucho coraje. Un agradecimiento especial a toda mi Familia FIIS, los quiero mucho, jamás olvidare mi FIIS-UNI.
Los salones están cerrados, está bloqueado el paso a los pabellones con sillas en las escaleras, la FIIS está empapelada, está bloqueado el acceso a Biblioteca.
Las horas que he puesto no son exactas, son solo referenciales, quiza habrá 10 minutos de holgura.
Sabado 17
El dia de hoy asi amaneció el mural del CEIIS … esto NO SE PUEDE PERMITIR!!!
EXTRA:
Para concluir esta entrada, solo queda agradecer a toda la comunidad Fiis, por el apoyo que ha mostrado en esta difícil situación por la que esta pasando nuestra facultad. TODOS UNIDOS lograremos hacer que nuestra Fiis gane esta lucha.
TEFIIS
El día de mañana se tendrán las siguientes reuniones para tocar el tema de la situación de la facultad:
Mas alcance de los acuerdos a tomarse o temas a tocarse el día de mañana.
TEFIIS
1. El artículo 37 de la Ley Universitaria expresa que el candidato para decano debe: “Tener el grado de Doctor o el más alto título profesional cuando en el país no exista dicho grado en la especialidad.”
2. La Ley 28637 que Modifica la Ley 23733 (Ley Universitaria) en los artículos 35,36 y 37 expresa que el Decano debe “Tener el grado de Doctor o Magíster en la especialidad”.
3. La Asamblea Nacional de Rectores (ANR), respecto a la especialidad, se pronuncia: “La especialidad del docente deberá determinarse por el título profesional del docente, así como el curso que desarrolla el docente universitario y por las investigaciones y publicaciones indexadas que aquel realice”.
4. El artículo 51 de la Constitución Política del Perú dice: “La Constitución prevalece sobre toda norma legal; la Ley sobre las normas de inferior jerarquía y así sucesivamente”. Asimismo, el artículo 138 menciona: “En todo proceso, de existir incompatibilidad entre una norma constitucional y una norma legal, los jueces prefieren la primera. Igualmente, prefieren la norma legal sobre toda otra norma de rango inferior”.
5. El Art. 75º del Estatuto de la Universidad Nacional de Ingeniería fue modificado en Asamblea Universitaria, quedando ahora definido el inciso c como sigue: “Tener el grado de Doctor o Magíster, en alguna de las especialidades de la facultad”. (Asamblea Universitaria 10.01.06) Se utilizó la regla del quórum de la Ley de procedimiento administrativo para hacer válida la sesión y así la decisión.
¿La Ley Universitaria modificada por el congreso o el Estatuto de la UNI modificada por la Asamblea Universitaria de la UNI? ¿A quién le corresponde modificar tal ley?
Teniendo en cuenta estos cinco puntos debemos considerar en primer lugar que no le compete a la Asamblea Universitaria la modificación de las leyes emitidas por el Congreso de la República. No Además, la Constitución Política del Perú expresa claramente que las Leyes están por encima, en este caso, de los estatutos de las Universidades, por lo que la Ley Universitaria prevalece sobre estos últimos. También es importante aclarar la notable contrariedad que existe en el manejo de las normas en la UNIversidad, puesto que dicha modificación (punto 5) se realizó con un quórum dispuesto por la Ley 27444 (Ley del Procedimiento Administrativo), pero actualmente se tiene que la ANR calificó como improcedente el uso, para el caso del quórum, la Ley 27444 e inclusive se tomó este pronunciamiento como antecedente para no aplicar la Ley 27444 en el manejo del quórum de las sesiones de Consejo de Facultad. Es notorio el manejo parcializado de las leyes así como el marcado interés de su aplicación para determinados casos en donde se beneficia solamente a un grupo de personas.
Finalmente, Ley Universitaria expresa claramente los requisitos para ser candidato y es que éste debe contar con un doctorado en la especialidad. Y la especialidad está dada por el título profesional del docente. El Ing. Acuña tiene título de Ingeniero Industrial y no posee un doctorado en Ingeniería Industrial. Solo tiene una Maestría en Ing. de Sistemas (que por cierto tardó 31 años en obtener ese grado por obra y gracia del Rector quien le extendió el plazo para su sustentación). Pero la Ley Universitaria sufrió una modificación por la Ley 28637, por lo que ahora debe contar con un doctorado o una maestría en la especialidad. Aún así el Ing. Acuña no cumple el requisito, ya que la especialidad se define por el título profesional y los cursos que desarrolla. Los cursos que el Ing. Acuña enseña en la FIIS no tienen nada que ver con el grado de Magíster en Ing. Sistemas, por lo que su postgrado no lo avala para candidatear.
Por tanto, es claro que bajo el punto de vista legal, el Ing. Luis Acuña Pinaud no cumple con los requisitos mínimos para ser decano y que su elección solo obedece a intereses mezquinos de grupos de poder que enclaustrados en la UNIversidad solo desean su propia continuidad en cargos más que en la búsqueda de la excelencia profesional y la ciencia en nuestra casa de estudios.
TEFIIS
- Theodore von Kármán
Blog FIIS UNI